投稿者: asarin

2019年4月から5月にかけて、大阪府枚方市にお住まいの方々にアンケート協力依頼文書をポスティングさせていただき、市議会議員選挙に関わる調査を実施しました。このたび、単純集計結果がまとまりましたので、以下のPDFにて公開しました。ご協力をありがとうございました。本研究は、前任校である関西学院大学で（現在は非常勤講師として）指導を行っている学生の卒業研究であり、成果は卒業論文としてまとめられる予定です。

単純集計結果(PDF)

ご協力下さった方々に改めて心より感謝申し上げます。

以下の論文が『社会心理学研究』に掲載されることが決まりました。

稲増一憲・清水裕士・三浦麻子 (2019). 評定尺度法の反応ラベルによる影響の補正：公的組織への信頼を題材として 社会心理学研究, 35(1).

本研究は、東日本大震災が公的組織への信頼にもたらした影響の検証を通じて、評定尺度法において、反応ラベルが異なる2種類の調査で得られた値を比較可能にする方法を提案する。震災をまたぐ世界価値観調査とアジアン・バロメーター調査においては、いずれも「自衛隊」「警察」「裁判所」「テレビ」「政党」「国会」という6つの組織への信頼が測定されているものの、評定尺度の反応ラベルが異なる。そこで本研究は、この影響をベイズ統計モデリングによって補正することで、信頼の変化について検証した。その結果、「自衛隊」への信頼が上昇したのに対して、「裁判所」「テレビ」「政党」「国会」への信頼が低下したことが明らかになった。本研究が示したような統計モデリングを用いた社会調査データの補正は、震災の影響の検証に留まらず、短期的あるいは長期的な社会の変化について検証する際に有効である。

この研究は，マスメディアへの信頼の測定にワーディングがもたらす影響を大規模社会調査データとWeb調査実験の分析を通して明らかにした稲増・三浦(2018)を発展させ，それを統計モデリングにより補正する手法を提案するものです．著者最終稿を PsyArXiv からどなたでも閲覧・ダウンロードいただけます．

2019年3月19日に開催された日本発達心理学会第30回大会（早稲田大学戸山キャンパス）で下記シンポジウムに登壇しました．たくさんの方にご来場いただき，ありがとうございました．このような場を与えて下さった日本発達心理学会および大会準備委員会の皆様，共催をお認め下さった関連諸学会各位にも厚く御礼申し上げます．

話題提供者全員が当日資料を公開しております．ご関心をお持ち下さる方は，以下リンク先からダウンロードをお願いいたします．

今そこにある危機：再現可能性問題をめぐる現状と展望（心理学関連7団体共催シンポジウム）

企画：友永 雅己（京都大学霊長類研究所）
企画：森口 佑介（京都大学大学院教育学研究科）
企画：三浦 麻子#（関西学院大学文学部・大阪大学大学院基礎工学研究科）
企画：山田 祐樹#（九州大学基幹教育院）
企画：原田 悦子#（筑波大学人間系）
司会：友永 雅己（京都大学霊長類研究所）

話題提供者：三浦 麻子#（関西学院大学文学部・大阪大学大学院基礎工学研究科）
　心理学における再現可能性問題ー概説ー　※当日資料※

話題提供者：森口 佑介（京都大学大学院教育学研究科）
　発達心理学における再現性問題　※当日資料※

話題提供者：岡田 謙介#（東京大学教育学研究科）
　再現性問題における統計学的論点と，その解決に向けて　※当日資料※

話題提供者：佐々木 恭志郎#（早稲田大学理工学術院）
　再現性問題解決への希望：プレレジ実録体験記　※当日資料※

---

[企画主旨]

心理学をめぐる昨今の状況は私たちの想像を超えたスピードで変化しつつある。特に，ここ10年来，欧米の心理学者たち，とくに社会心理学者たちを中心に噴出した「再現可能性問題」は，2015年のScience誌に掲載された追試実験の成功率40%未満という衝撃的なレポートによって，心理学界の内外に飛び火したといってよい。この衝撃が内包していたいくつかの問題，p-ハッキング，HARKing（Hypothesizing After Results Known），Cherry Pickingなどは，「問題のある研究実践(Questionable Research Practices，QRPs)」として広く認識されるようになり，これまで「うまいやり方」と思われてきたものが実は「ギリギリアウト」なのだということが研究者の間で共有されていった。

この再現可能性問題は，社会心理学に限ったことではない。Science論文ののち，他の心理学領域のみならず，ほぼすべて実証科学領域においてこの問題が指摘され，真剣に議論されるようになってきた。発達心理学も例外ではない。最近話題となった新生児模倣や誤った信念課題の再現可能性に関する議論の応酬，Many Babiesプロジェクトなどが，すぐに想起できる。

結果の再現性に問題があるということは，当該の学問の信頼性にかかわる問題でもある。私たち心理学者自身がこの問題に真摯に取り組む必要がある。このことを広く日本発達心理学会会員に周知することを目的として，本シンポジウムを日本発達心理学会および関連諸学会・研究会との共催という形で開催する。

[共催]

日本基礎心理学会・日本社会心理学会・日本動物心理学会・日本認知心理学会・日本グループ・ダイナミックス学会・日本心理学会 サイエンスコミュニケーション研究会

[後援]

科学研究費（挑戦的萌芽研究）15K13122「社会心理学研究の再現可能性検証のための日本拠点構築」・科学研究費補助金（基盤研究（Ｓ））15H05709「野生の認知科学：こころの進化とその多様性の解明のための比較認知科学的アプローチ」・関西学院大学社会心理学研究センター・日本基礎心理学会 若手研究者特別委員会・日本認知心理学会 心理学の信頼性研究部会

以下の論文が『心理学研究』に掲載されることが決まりました。

村山綾・三浦麻子 (2019). 日本語版道徳基盤尺度の妥当性の検証――イデオロギーとの関係を通して―― 心理学研究, 90(2).

本研究の目的は,5つの道徳基盤と個人との関連を測定する道徳基盤尺度(Moral Foundation Questionnaireの日本語版(金井, 2013)の妥当性の検証を行うことであった。研究1では,855名を対象として,Graham et al.(2011)の手続きを踏まえて妥当性を検討した。その結果,他のモデルよりも,5因子モデルの当てはまりが良かった。また、Ingroup, Authority, Purity得点の高さは,保守的な政治的立場と弱いながら有意な正の関連をもっていた。続く研究2では,470名を対象に再度MFQに回答を求め,再検査信頼性と,イデオロギーとの関係を通した妥当性の検証を行った。再検査信頼性についてはGraham et al. (2011)よりも低かった。イデオロギーとの関連を検討した結果,全体としてはHaidt(2012)の理論に沿う結果が得られたが、Purityとリベラル的イデオロギーの主張が正の関連を示すなど,一部一貫しない結果も得られた。日本語版尺度の利用に際して留意すべき点について論じた。

日本語版MFQは様々な研究で使われていますが，おそらくGrahamらの手続きに極力沿う形で妥当性を検証した論文はこれが最初だと思われます。論文はJ-STAGEで早期公開されています。